01 2023 • Inspecteur moet inschakeling postbedrijf bewijzen
Aan een belastingplichtige zijn met dagtekening 28 juni 2017 aanslagen opgelegd. Op
30 november 2020 is daartegen bezwaar gemaakt. De inspecteur heeft het bezwaar niet-ontvankelijk
verklaard. Het beroep is te laat ingediend. De rechtbank heeft het daartegen ingestelde
beroep ongegrond verklaard omdat aannemelijk is dat de aanslagen naar het juiste adres
zijn verzonden, zodat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is.
De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van de rechtbank. Zoals de Hoge Raad op 17 juni
2022 in een eerder arrest heeft geoordeeld, moet de inspecteur niet alleen bewijzen
dat de aanslagen naar het juiste adres zijn gestuurd. Hij moet ook aantonen aan welk
postbedrijf hij die aanslagen heeft aangeboden. In dit geval is dat niet duidelijk.
De Hoge Raad heeft het verzet tegen de uitspraak op beroep gegrond verklaard.
Bron: Hoge Raad 20-01-2023, Hoge Raad 17-06-2022
De 30%-regeling voor ingekomen werknemers is niet van toepassing als een werknemer bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst al een duurzame band van persoonlijke aard heeft met Nederland.
lees meerRechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de verlengde navorderingstermijn voor de inkomsten van een cryptohandelaar niet van toepassing is. Het niet aangeven van de inkomsten uit de handel met cryptovaluta is pleitbaar. De vergrijpboete komt daarom te vervallen.
lees meerVoor het volharden in de weigering om alle stukken in te dienen en het houden een onrechtmatig woonplaatsonderzoek moet de fiscus de werkelijke proceskosten vergoeden.
lees meerDe IB- of Vpb-belastingplichtige hoeft geen belastingrente te betalen over dat deel van het tijdvak waarin de fiscus door een spontane betaling al beschikte over het verschuldigde belastingbedrag.
lees meer