03 2023 • WGA-uitkering is inkomen uit tegenwoordige arbeid
Een man ontvangt in 2018 een WGA-uitkering van het UWV van € 17.753. Hij geeft deze
aan als inkomsten uit vroegere arbeid, waardoor hij over de bedrag geen recht op arbeidskorting
heeft.
De inspecteur legt de definitieve aanslag overeenkomstig de aangifte op. Vijf weken
later dient de man een herziene aangifte in, waarbij hij de WGA-uitkering bij inkomsten
uit tegenwoordige arbeid vermeldt. De inspecteur behandelt de herziene aangifte als
een verzoek om ambtshalve vermindering en wijst deze af. De man is het hier niet mee
eens. Werknemers die de WGA-uitkering via hun werkgever ontvangen hebben door een
goedkeuring in paragraaf 7.6.2 van het Handboek Loonheffingen (2020) wel recht op
de arbeidskorting. Dit is volgens de man in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Gelijkheidsbeginsel Het gelijkheidsbeginsel houdt in dat gelijke gevallen door een bestuursorgaan, zoals de Belastingdienst, gelijk dienen te worden behandeld. Ongelijke behandeling van gelijke gevallen is slechts toegestaan als daarvoor een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Vast staat de WGA-uitkering inkomen uit vroegere arbeid is, waardoor deze niet betrokken wordt in de berekening van de arbeidskorting. Door begunstigend beleid van de Belastingdienst (neergelegd in het Handboek Loonheffingen), wordt de WGA-uitkering in sommige gevallen wel aangemerkt als inkomen uit tegenwoordige arbeid. Het hof oordeelt dat deze ongelijke behandeling niet voortvloeit uit de wet, maar uit het Handboek Loonheffingen. Dit Handboek is naar het oordeel van het hof te kwalificeren als door de Belastingdienst gevoerd begunstigend beleid. Dat dit beleid in eerste instantie is gericht op het verlichten van administratieve lasten van inhoudingsplichtigen, is in het huidige tijdsbestek geen objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond voor de ongelijke behandeling van deze gelijke gevallen. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt.
Bron: Hof Den Haag, 22-02-2023 (gepubl. 16-03-2023)
Het is aannemelijk dat de dga betrokken was bij een mishandeling, maar hij kan niet onderbouwen dat hij hierdoor minder kon werken.
lees meer
Het maakt niet uit dat opdrachtgevers aan elkaar verbonden zijn en op hetzelfde adres gevestigd zijn, als er sprake is van verschillende activiteiten en ook de verrichte werkzaamheden verschillen.
lees meer
Een erfgename stond slechts een keer op hetzelfde adres als haar partner ingeschreven, en dit was meer dan zes maanden voor het overlijden. Zij doet tevergeefs een beroep op de goedkeuring voor ongehuwde ex-partners.
lees meer
Alle aspecten van de installatie zijn van belang voor de vraag of op zonnepanelen afzonderlijk kan worden afgeschreven. De zonnepanelen maken de panden beter geschikt voor bewoning en zijn dus ook geen ‘werktuig’.
lees meer